综合报告 - 问题9

9.27	减缓最主要的效益是可以避免气候变化带来的不利影响所相关的成本。
9.28	温室气体减排（减缓）行动将减轻气候变化对自然和人类系统的压力。综合来讲，对减缓气候变化全球主要效益的定量估计是不存在的。与1990年相比，平均气温上升高于几度，产生的影响主要是危害，因此减排的净主要效益是正的。一个*主要的不确定性*是在气候变化小于几度时有害和有益影响的净平衡。这些平均值掩盖了大的区域变化范围。	问题6.10
9.29	减缓气候变化带来成本和附带效益。
9.30	为达到温室气体浓度的稳定，明显减少温室气体排放是必要的。例如，对最重要的人为温室气体CO₂来讲，碳循环模型的结果说明，要将大气中CO₂的浓度稳定在450，650和1000ppm，将需要全球人为CO₂排放相应在几十年中、100年、200年降低到1990年水平以下，而且要在其后快速下降。排放将在未来一二十年内 (450 ppm)，在一个世纪内达到（1,000 ppm）达到峰值。最终稳定需要CO₂排放减少到比目前排放低一点的水平。*主要的不确定性*与气候变化反馈和未来不同的发展途径的可能性有关。	问题6.4
9.31	减排的成本和效益在不同部门、国家和发展途径之间变化很大。一般来讲，很容易确认一些部门如煤炭，可能还有油和气，以及高能耗部门非常可能在减排中受到损失。其经济损失更加直接、集中和明显。而可能获益的包括可再生能源和服务业，他们的发展将受到对低排放燃料和生产技术需求的激励。不同国家和发展模式有很不同的能源结构，因此他们也在减排中有不同的成本和效益。碳税会对低收入阶层产生负面影响，除非税收直接或间接用以补偿这种效果。	问题7.14, 问题7.17 和问题7.34
9.32	已经证实附件一国家的排放限制对非附件一国家存在“溢出”影响，当然这种影响的程度很不同。附件一国家排放限制这种效果的分析表明预测的非附件一石油输出国的GDP和石油收益将减少。	问题7.19
9.33	低排放情景要求能源资源的发展方式发生转变，增加能源研发资金以促进这种转变以及先进的环境无害化能源技术的发展。化石燃料燃烧造成的CO₂排放无疑将给21世纪大气CO₂浓度变化趋势带来最重要的影响。《第三次评估报告》中的资源数据表明在21世纪能源结构会出现改变，引入新的能源资源。化石燃料资源将不会在21世纪限制碳排放。但是比起达到CO₂浓度稳定在450ppm或更高水平²⁵时的累计碳排放，探明常规油气资源中的碳含量要低得多。这些资源数据可能表明在21世纪能源结构会出现改变和引入新的能源资源。能源结构，相关技术和投资的选择–––不论是更多地开发非传统油气资源，还是开发非化石能源资源，或者带有脱碳或固碳技术的化石能源技术–––都将决定温室气体浓度是否可以稳定，如果可以，稳定的水平和成本是多少。*主要的不确定性*是未来能源和含碳燃料的相对价格，以及非化石燃料能源替代时与非常规石油和天然气资源相对的技术经济吸引程度。	问题7.27
9.34	自1995年以来，节能和低碳技术进步已经取得显著成果，而且要比第二次评估报告预计的快。净排放的减少可以通过改进生产和用能技术、转向低碳或无碳技术、CO₂去除和存储、改善土地利用和森林活动以及转向更持续的生活方式来实现。在风机、混合燃料汽车、燃料电池和地下CO₂存储等方面正在取得重要进步。*主要的不确定性*有：（a）导致成本实质性下降和低碳工艺和产品快速发展的技术突破的可能性；（b）未来这个领域中私人和公共研发的开支规模。	问题7.3