在问题3中对无气候政策干预的情景下温室气体排放的气候、环境和社会经济后果进行了评价。在问题6中也提出了同样的问题，但评价了一系列的气候政策干预所产生的效益。所考虑的减排情景是指能够稳定大气中CO₂浓度的情景。作为减缓的补充，适应措施的作用以及减少排放对可持续发展和公平目标的潜在贡献也进行了评价。可能采用的减排政策和技术及其成本将在问题7中考虑。

温室气体排放量减少越多、采取减排行动越早，气候变暖和海平面升高的幅度越小、越慢。未来气候变化是由历史、目前和未来排放所决定的。假设发达国家在2000-2100年期间每年减少CO₂排放的速率为2%，发展中国家不减少其温室气体排放，预测了此种假设条件下全球平均温度和海平面上升⁶。在这些假设条件下，全球排放和大气中CO₂浓度在21世纪一直增加，但相对于发达国家不采取减排行动的情景而言，温室气体浓度增加速率降低。限制排放的效果很慢，但随时间而增加。到2030年，预计大气中CO₂浓度比不采取减排行动的IS92a情景大约低20%，但在此期间，对减缓气候变暖和降低海平面上升的作用很小。到2100年，预计大气中CO₂浓度比IS92a情景下的浓度大约低35%，预计的全球平均温度低25%，海平面上升降低20%。发达国家每年减少CO₂排放的速率为1%的分析结果表明，减排量越少，大气中CO2浓度降低、减缓温度上升和海平面升高的作用就越小。若采取同样的减排，现在开始采取行动比以后采取行动对2100年的气候作用更大。

减少温室气体排放和减少影响这些温室气体浓度的气体对稳定辐射强迫是必需的。例如，对于最重要的人为温室气体，碳循环模型模拟结果表明，要求在未来几十年、一个世纪或两个世纪内全球人为CO₂排放保持低于1990年的排放水平并在以后继续稳定减少，大气中CO₂浓度水平才能稳定在450ppm，650ppm或1000ppm（参见图6-1）。模型模拟结果表明在未来十至二十年温室气体排放将达到峰值（450ppm），大约一个世纪将达到1000ppm（参见表6-1）。最终CO₂排放量将仅为目前排放量的很小一部分。不同稳定水平的效益将在问题6中讨论，而其成本将在问题7中讨论。

估算各种温室气体浓度稳定水平的增温幅度时，存在很大的不确定性。图6-1c表明了将CO₂浓度稳定稳定在不同水平，并在之后保持不变，各种情景所预测的全球平均温度变化。气候敏感性的不确定性造成对应于不同稳定水平的排放量情况下预测的温度变化范围很大 ⁷ 。 图6-2更明确表明最终CO₂浓度稳定水平与预测的2100年和平衡状态下的温度变化范围。为了估算这些情景的温度变化，假设在2100年之前非CO₂温室气体排放是遵循SRES中的A1B情景，并在2100年之后保持不变。对每一CO₂浓度稳定水平，不同的非CO₂温室气体排放情景所估算的增温幅度是不同的。