РГI ТДО, рисунок 3.10b | |||
5.11 | Социальные структуры и личностные
ценности взаимодействуют с физической инфраструктурой общества, учреждениями
и присущими им технологиями, причем вся эта совокупная система эволюционирует
сравнительно медленно. Это особенно явно проявляется, например,
во влиянии городской планировки и инфрастуктуры на потребление энергии
для обогрева, охлаждения и работы транспорта. Рынки иногда “замыкаются”
на технологиях и видах практики, которые являются менее оптимальными с
точки зрения инвестиции в поддержку инфраструктуры, а это блокирует альтернативные
варианты. Распространение многих инноваций сталкивается с традиционными
предпочтениями людей и другими барьерами социального и культурного характера.
Если только преимущества не являются совершенно очевидными, то для социальных
и поведенческих изменений среди пользователей технологии могут потребоваться
десятилетия. Потребление энергии и уменьшение последствий парниковых газов
представляют собой лишь второстепенный интерес для большинства людей в
их повседневной жизни. Их модели потребления определяются не только демографическими,
экономическими и технологическими изменениями, наличием ресурсов, инфраструктурой
и временными ограничениями, но и мотивацией, привычками, потребностями,
предпочтениями, социальными структурами и прочими факторами. |
РГIII ТДО, разделы 3.2, 3.8.6, 5.2-3 и 10.3, РП СДПТ и СДПТ, глава 4Р |
|
5.12 | Социально-экономические временные
масштабы не являются фиксированными: они чувствительно реагируют на социально-экономические
факторы и могут изменяться в результате мер в области политики и выбора
вариантов, произведенного отдельными лицами. В суровых экономических
обстоятельствах изменения в поведении людей и в сфере технологии могут
происходить быстрыми темпами. Например, нефтяные кризисы 70-х годов повлекли
за собой всплеск общественного интереса к сохранению энергии и альтернативным
источникам энергии, а экономика в большинстве стран Организации экономического
сотрудничества и развития (ОЭСР) характеризовалась значительным отходом
от концепции наличия традиционной связи между потреблением энергии и темпами
экономического роста (см. рисунок 5-6).
Еще одним примером является наблюдающееся уменьшение выбросов СО2
в связи с развалом экономики в странах бывшего Советского Союза (БСС)
в 1988 году. В обоих этих случаях ответная реакция была очень быстрой
(в течение нескольких лет). Очевидно также и обратное: в ситуациях, когда
стимул к изменению невелик, инерция значительна. Это косвенно подразумевалось
в сценариях СДСВ, поскольку в них не рассматриваются значительные стрессы,
такие, как экономический спад, крупномасштабные конфликты или перебои
в обеспечении запасов продовольствия и связанные с этим страдания людей,
которые по существу с трудом поддаются прогнозированию. |
РГIII ТДО, глава 2, РГIII ТДО разделы 3.2 и 10.1.4.3 и РГII ВДО, раздел 20.1 |
|
5.13 | Стабилизация концентрации СО2
в атмосфере на уровнях ниже примерно 600 млн.-1 возможна только
при более значительном уменьшении интенсивности выбросов углерода и/или
потребления энергии по сравнению с теми, которые были достигнуты в историческом
плане. Это подразумевает переход к альтернативным путям развития
с новыми социальными, институциональными и технологическими структурами,
в которых учитываются экологические ограничения. Низкие исторические темпы
улучшения показателей интенсивности энергопотребления (потребление энергии
на единицу ВВП) отражают сравнительно низкий приоритет, который большинство
производителей и пользователей технологии придавали эффективности энергопотребления.
Напротив, производительность труда возрастала в период с 1980 по 1992
года более высокими темпами. Для достижения стабилизации концентраций
СО2 в атмосфере на уровне порядка 600 млн.-1 или
ниже исторически зарегистрированные ежегодные темпы повышения интенсивности
мирового энергопотребления (1-1,5% в год) должны быть увеличены и сохранены
в течение продолжительного периода времени (см. рисунок
5-7). Показатели уменьшения интенсивности выбросов углерода (количество
углерода за единицу произведенной энергии) должны в конечном итоге измениться
в еще большей степени (например до 1,5% в год (историческая исходная величина
равна 0,3-0,4% в год)). На практике повышение интенсивности энергопотребления
и выброса углерода будет, вероятно, продолжаться, однако стабилизация
парниковых газов на уровнях ниже 600 млн.-1 потребует, чтобы
по меньшей мере один из них достиг этого показателя темпами, которые значительно
превышали бы темпы, достигнутые в историческом плане. Чем ниже показатель
стабилизации и чем выше уровень исходных выбросов, тем больше необходимое
отклонение СО2 от исходного показателя и тем раньше оно должно
произойти. |
РГI ТДО, раздел 3.7.3.4, РГIII ТДО, раздел 2.5 и СДСВ, раздел 3.3.4 |
|
5.14 | Некоторые изменения в климатических, экологических
и социально- экономических системах практически необратимы в течение срока
жизни многих поколений людей, а другие изменения абсолютно необратимыми. |
||
5.15 | Существуют два типа очевидной необратимости.
“Фактическая необратимость” связана с процессами, которые характеризуются
возможностью возвращения к состоянию, предшествующему нарушениям, однако
для этого потребуются столетия, а то и тысячелетия. Примером является
частичное таяние ледового щита Гренландии. Другой пример – это прогнозируемый
подъем среднего уровня моря, частично в результате таяния криосферы, однако
главным образом в результате теплового расширения океанов. На земном шаре
уже происходит определенный подъем уровня моря вследствие поверхностного
атмосферного потепления, которое наблюдалось в течение прошлого столетия.
“Абсолютная необратимость” является результатом превышения порогового
значения, за пределами которого данная система уже не возвращается спонтанным
образом к своему предыдущему состоянию. Примером абсолютно необратимого
изменения вследствие превышения порогового значения является вымирание
некоторых видов из-за совокупного влияния изменения климата и потери мест
обитания. |
РГI ТДО, глава 11, РГII ТДО, глава 5 и РГII ТДО разделы 16.2.1 и 17.2.5 |
|
РГIII ТДО, таблица 3.1, и РГII ВДО, рисунок 20-1 |
Другие доклады в этой подборке |