问题5 对与气候系统、生态系统和社会-经济部门的变化及其相互作用有关的惯性和时间尺度问题的认识程度如何? |
|
惯性是广泛地存在于相互作用的气候、生态和社会-经济系统中的固有特性。因此,气候变化在到达相应的阈值之前,其位置尚未被很好了解,假如气候变化变率和幅度没有受到控制的话,某些人为气候变化的影响可能会慢慢变得明显起来,而另外一些影响可能会变得不可逆。 |
问题5.1-4, 问题5.8, 问题5.10-12 和 问题5.14-17 |
气候系统中的惯性 |
|
将CO2 排放稳定在接近目前水平将不会引起大气CO2 浓度的稳定,而在数十年内稳定生命期较短的温室气体如CH4的排放,将能使其大气浓度趋于稳定。为了使大气CO2 浓度稳定在任一水平上都要求最终使全球CO2 的净排放降低到目前排放水平的一小部分。所选择稳定的水平越低,需要降低全球净CO2 排放就越早。(见图SPM-5)。 |
问题5.3 和 问题5.5 |
在大气CO2和其他温室气体浓度稳定之后,预计在未来的一百年或更长的时间里近地表气温将继续以每百年零点几度升高,在未来几百年里海平面会继续升高(见图SPM-5)。热量进入海洋缓慢传输和冰原的缓慢响应意味着达到新的气候平衡态需要一段长的时间。 | 问题5.4 |
气候系统中的某些变化,可能在二十一世纪以后,将确实是不可逆转的。例如,冰原的大量融化(见问题4)和海洋环流构型的根本性改变(见问题4)在人类若干代内将是不可逆转的。如果增暖是快速的而不是渐序的,海洋环流中根本性改变的阈值可能会出现在一个较低的增暖程度上。 |
|
图SPM-5: 在CO2 减排及大气浓度稳定后,近地表气温还将在一百年或更长时间内缓慢继续升高。在实现CO2排减后,海洋的热膨胀也将持续很长一段时间,同样在数百年内冰原的融化会继续对海平面上升产生影响。本图只是对稳定在450-1000ppm间的任一水平的一般性描述,因此在相应的坐标轴上没有标注单位。在这个范围内对稳定轨迹的响应表明非常相似的时间进程,然而在CO2高浓度情况下影响却很大。 | 问题5 图5-2 |
|
|
生态系统中的惯性 | |
某些生态系统很快地显示出气候变化的影响,而另外一些则很慢。例如,珊瑚礁在一个特别温暖的季节中就会变白,而一些长寿命的生物体,如树木,在气候条件发生变化的情况下还可能存活几十年,但却无法再生。当经受气候变化包括极端事件的频率发生变化时,由于不同物种的响应时间不同,生态系统有可能遭到破坏。 | 问题5.8 和 问题3 表3-2 |
一些碳循环模式预测,全球陆地碳净汇在21世纪将达到峰值,其后将达到饱和或者减小。当前,通过陆地生态系统造成的全球CO2的净吸收,部分是由于植物生长与死亡和腐烂之间的滞后所形成的。目前植物生长的增加部分是由于CO2增加和氮沉降的增肥效应,以及气候的变化和土地利用方式的变化而造成的。随着森林逐渐成熟,增肥效应变得饱和,以及分解赶上生长,其吸收能力将会降低。气候变化可能将进一步降低全球陆地碳的净吸收。尽管增暖将降低海洋对碳的吸收,在大气CO2增加的情况下,预计至少在21世纪,海洋碳汇将继续维持。碳从地表到深海的迁移要花数百年,其与海洋沉积物的平衡要延续数千年。 | 问题5.6-7 |
|
|
社会-经济系统的惯性 | |
不同于气候和生态系统,人类系统中的惯性是不确定的;它可以通过政策和个人的选择来改变。实施气候变化政策的能力取决于社会、经济的结构与价值、机构、技术和已经建立的基础设施间的互相影响,这一综合系统通常的演变相对缓慢。在一定压力下也能演变很快,尽管有时要花费较高的代价(例如,如果资本设备过早淘汰)。如果变化较为缓慢的话,由于技术更新或因为资本设备价值的完全贬值,可能费用会较低。通常,在察觉到一种响应重大挑战的需求、作出规划、研究和开发一种解决方法并予以执行之间,需要有几年到几十年的时间。在早期判断基础上的有预见性行动,可以增加这样的机会,即需要时便会得到适宜的技术。 | 问题5.10-13 |
依靠技术转让、财政支持和研究政策可以加速新技术的开发和采纳。由于来自目前的机构、服务部门、基础设施和可获得资源所形成的市场优势的“自保持”系统,技术替代可能会被延误。尽早开始技术更新会降低学习曲线的费用。 | 问题5.10 和 问题5.22 |
惯性的政策含义 |
|
存在于气候、生态和社会-经济系统中的惯性和不确定性表明在设定避免气候系统的危险干预水平的战略、目标和时间表时应当考虑一个安全极限。例如,大气中CO2浓度、温度或海平面的稳定目标水平都可能受到下列因素的影响:
类似的,适应性受到包含有确认气候变化影响、制定适宜的适应战略以及采取适应措施的时间滞后的影响。 |
问题5.18-20 和 问题5.23 |
气候、生态和社会-经济系统中的惯性决定了采取适应措施已不可避免,并且在某些情况下已是必须的,而惯性影响着适应和减缓战略对策的优化组合。惯性对适应的后果与对减缓的后果是不同的,因为适应着重于气候变化的区域影响,而减缓更偏重于气候系统的影响。这些后果具有政策选择的经济有效和公平的组合特征。在惯性和不确定性存在的情况下,预防战略和渐进的决策过程(渐进行动、评估和再订正行动)可能是适合的响应对策。在惯性存在的情况下,适应或减缓气候变化的稳妥行动是更为有效的,在某些情况下如果能及早而非迟后采取行动的话,可能会成本较低。 | 问题5.18-21 |
存在于相互作用的气候、生态和社会-经济系统中惯性的普遍性和不可逆的可能性,是采取有预见的适应和减缓行动的主要原因。 如果行动滞后的话,就可能失去许多实施适应和减缓方案的机会。 | 问题5.24 |
相关报告 |