Figura 21: Análisis
del grado de concordancia entre los resultados de distintos modelos en lo que
respecta al calentamiento regional relativo (comparado con el calentamiento medio
mundial indicado por cada modelo). Las regiones se clasifican en las siguientes
categorías: las que muestran resultados que coinciden en señalar un calentamiento
de más del 40% por encima del promedio mundial (‘calentamiento muy superior al
promedio’); las que muestran resultados que coinciden en señalar un calentamiento
por encima del promedio (‘calentamiento superior al promedio’); las que muestran
resultados que coinciden en señalar un calentamiento por debajo del promedio (‘calentamiento
inferior al promedio’); o las que muestran divergencias entre los modelos en cuanto
a la magnitud del calentamiento regional relativo (‘divergencias en cuanto a la
magnitud del calentamiento’).También existe una categoría de regiones en las que
se coincide en señalar un enfriamiento (que nunca ocurre). Para que se considere
que existe concordancia entre los modelos, es necesario que coincidan los resultados
de por lo menos siete de los nueve modelos. El calentamiento medio anual a nivel
mundial indicado por los modelos mostró un margen de variación de entre 1,2 y
4,5°C para el escenario A2 y de entre 0,9 y 3,4°C
para el escenario B2, de tal modo que una amplificación
regional del 40% representa un margen de variación de entre 1,7 y 6,3°C para el
escenario A2, y de entre 1,3 y 4,7°C para el escenario
B2. [Basado en el Capítulo
10, Recuadro 1, Figura 1]
