2.5 Обзор сценариев смягчения воздействий,созданных
после СДСВ
Учитывая важное значение многочисленных исходных условий при оценке стратегии
по смягчению воздействий, в последних исследованиях проводится анализ и сравнение
сценариев смягчения воздействий с использованием в качестве их исходных условий
новых сценариев СДСВ. Это позволяет провести оценку в настоящем 76 «сценариев
смягчения воздействий после СДСВ», подготовленных девятью группами по моделированию.
Эти сценарии смягчения воздействий определялись в количественном отношении на
основе сюжетных линий для каждого из шести сценариев СДСВ,содержащих описание
отношения между данным типом будущего мира и потенциалом для смягчения воздействий.
| 
Рисунок ТP-2. Сравнение справочных сценариев и сценариев
стабилизации. Рисунок делится на шесть частей, по одной для каждой из
справочных сценарных групп из Специального доклада по сценариям выбросов
(СДСВ). В каждой части рисунка показан диапазон суммарных глобальных выбросов
СО2 (в гигатоннах углерода (ГтC)) из всех антропогенных источников
для справочной сценарной группы СДСВ (затемнение серым цветом) и диапазоны
для различных сценариев смягчения последствий, оцененных в ТДО, ведущих
к стабилизации концентраций СО2 на различных уровнях (затемнение
цветом). Сценарии представлены для семьи А1 с разбивкой на три группы
(сбалансированная группа А1В (рисунок ТP-2а), группа неископаемых видов
топлива А1Т (рисунок ТP-2b), и группа со значительной долей ископаемых
видов топлива А1FI (рисунок ТP-2с)) и стабилизацией концентраций СО2
на уровне 450, 550, 650 и 750 ppmv; для группы А2 со стабилизацией на
уровне 550 и 750 ppmv на рисунке ТP-2d, группы В1 и стабилизацией на уровне
450 и 550 ppmv на рисунке ТP-2е, и группы В2, включая стабилизацию на
уровне 450, 550 и 650 ppmv на рисунке ТP-2f. Отсутствует какая-либо литература,
содержащая оценку сценариев стабилизации на уровне 1 000 ppmv. Эта цифра
показывает, что чем ниже уровень стабилизации и чем выше уровень исходных
выбросов, тем больше разрыв между ними. Различия между выбросами в разных
сценарных группах могут быть столь же значительными, что и разрыв между
справочными сценариями и сценариями стабилизации в рамках одной и той
же сценарной группы. Пунктирными линиями показаны границы пределов в случае
их пересечения (см. текстовой блок Т-1). |
Количественные определения отличаются от
сценария исходных условий, включая предполагаемую сюжетную линию, цель стабилизации
и ту модель, которая была использована. Сценарии, подготовленные после СДСВ,
охватывают весьма широкий диапазон траекторий выбросов, но в то же время этот
диапазон, безусловно,меньше диапазона СДСВ. Все сценарии показывают все большее
уменьшение СО2 с течением времени. Снижение объема используемой энергии
характеризуется гораздо более широким диапазоном по сравнению с уменьшением
СО2, поскольку во многих сценариях проводится разделение между использованием
энергии и выбросами углерода в результате сдвига в использовании первичных источников
энергии.
В целом, чем ниже уровень задачи по стабилизации и чем выше уровень исходных
выбросов, тем больше отклонение СО2 от требуемых исходных условий
и тем раньше оно должно произойти. Для групп А1FI, А1В и А2 требуется более
широкий диапазон и более активное осуществление технологии и/или политических
мер по сравнению с А1Т, В1 и В2. Для стабилизации на уровне 450 ppmv требуется
более резкое сокращение выбросов в более ранний период по сравнению с уровнем
650 ppmv, при условии очень быстрого сокращения выбросов в течение последующих
20—30 лет (см. рисунок ТР-2).
Ключевой политический вопрос заключается в том, какой вид сокращения выбросов
необходим в среднесрочный период (после периода действия обязательств Киотского
протокола). Анализ сценариев, подготовленных после СДСВ (в большинстве из которых
предполагается,что к 2020 г. выбросы из развивающихся стран будут ниже исходных
условий), свидетельствует о том, что стабилизация на уровне 450 ppmv потребует
сокращений выбросов в странах, включенных в приложение I, после 2012 г., выходящих
далеко за пределы их обязательств по Киотскому протоколу. Он также показывает,
что отпадет необходимость значительного превышения обязательств по Киотскому
протоколу для стран, включенных в приложение I, к 2020 г. для достижения стабилизации
на уровне 550 ppmv или выше. В то же время следует признать, что в нескольких
сценариях указывается на необходимость значительных сокращений выбросов странами,
включенными в приложение I, к 2020 г. и что ни в одном из сценариев не вводится
других ограничений, таких, как предел показателя изменения температуры.
Важный политический вопрос,о котором уже упоминалось,связан с участием развивающихся
стран в деятельности по смягчению воздействий выбросов. Предварительный вывод,
сделанный на основе анализа сценария, подготовленного после СДСВ, заключается
в том, что в случае предположения о том, что уменьшение выбросов СО2,
необходимое для стабилизации, происходит только в странах, включенных в приложение
I, выбросы СО2 в расчете на душу населения в странах,включенных в
приложение I,будут ниже уровня выбросов в странах, не включенных в приложение
I, в течение XXI века почти во всех сценариях стабилизации, а до 2050 г. в двух
третях сценариев, если выбросы развивающихся стран соответствуют сценариям исходных
условий. Это свидетельствует о том,что как цель стабилизации, так и уровень
исходных выбросов, являются важными определяющими факторами для тех сроков,
в которые,возможно,появится необходимость отклонения показателя выбросов развивающихся
стран от их исходных условий.
Благодаря политике в области климата будет снижен окончательный показатель
использования энергии на душу населения в сценарных группах, в которых основное
внимание уделяется вопросам экономики (А1FI, А1В и А2), но не в сценарных группах,
в которых основное внимание уделяется вопросам охраны окружающей среды (В1 и
В2). Уменьшение использования энергии в результате осуществления политики в
области климата будет более значительным в странах, включенных в приложение
I, по сравнению со странами, не включенными в это приложение. В то же время
последствия политики в области климата для справедливости при конечном использовании
энергии в расчете на душу населения будут гораздо меньшими, чем последствия
пути будущего развития.
Не существует какоголибо единого пути в направлении будущего с низким уровнем
выбросов, и странам и регионам придется выбирать свой собственный путь. Большинство
результатов, полученных на основе моделей, показывает, что известные технологические
варианты5
могут достигнуть широких диапазонов стабилизации атмосферных уровней СО2,
таких,как 550 ppmv,450 ppmv или ниже того, в течение последующих 100 или более
лет, однако для осуществления этого потребуются соответствующие социально-экономические
и институциональные изменения.
Предполагаемые варианты смягчения воздействий являются различными в разных
сценариях и в значительной мере зависят от структуры модели. В то же время общие
характеристики сценариев смягчения воздействий включают значительное постоянное
повышение эффективности использования энергии и облесение, а также использования
энергии с низким содержанием углерода, особенно биомассы,в течение последующих
100 лет и природного газа в первой половине 21 века.Сохранение источников энергии
и лесовозобновление являются разумными первыми шагами,однако в конечном итоге
потребуются новаторские технологии в области энергоснабжения. Возможные и надежные
варианты включают использование природного газа и технологию комбинированного
цикла с тем, чтобы обеспечить переход к более совершенным технологиям использования
ископаемых видов топлива и технологиям с нулевым содержанием углерода, таких,
как топливные водородные элементы. Солнечная энергия, а также либо ядерная энергия,
либо абсорбция и хранение углерода будут играть все более важную роль в мире
с более высоким уровнем выбросов или меньшим показателем стабилизации.
Совместное осуществление политики в области глобального климата и политики борьбы
с загрязнением воздуха на национальном уровне могло бы эффективным образом снизить
выбросы ПГ в развивающихся регионах в течение ближайших двух или трех десятилетий.
В то же время контроль за выбросами серы мог бы усилить возможное изменение
климата, а частичные компромиссы, вероятно, сохранятся в отношении политики
в области охраны окружающей среды в среднесрочной перспективе.
Политика в области управления сельским хозяйством, землепользованием и энергетическими
системами может быть связана со смягчением воздействий на изменение климата.
Энергоснабжение на основе использования биомассы,а также биологическое поглощение
СО2 расширят имеющиеся варианты уменьшения выбросов углерода, хотя
сценарии, подготовленные после СДСВ, показывают, что они не могут обеспечить
основную часть необходимых сокращений выбросов. Для этого требуется применение
других вариантовы
