相关报告
随着温度小幅度的升高，市场行业的总体影响可能会使世界GDP增加或者减少几个百分点（中等可信度）；对非市场行业的总体影响可能是负面的（低可信度）。少量的净影响来源于发达经济体，其生产占了全球的主体，并且气候变化对其影响可能是正面的。考虑到公平性，对贫穷国家影响更大，这种影响即使在中等升温的情况下也是负的。在这种气候变化情景下，即使净经济影响是有利的，但大多数人受到的影响仍可能是负的。随着中等到大幅度的升温，从气候变化中获益的越来越少，而损失将随之增加，所以，气候变化对全球经济必然造成负面影响，而且随着温度的升高，负面影响也不断增加（中等可信度）。某些方面（如沿海地区和水资源），发展中国家和发达国家都可能受到气温升高的不利影响，而其他方面（如农业、人类卫生）在一些国家能够从气候变化中获得好处，而在另一些国家仍然受到损害。[19.5]
研究结果对许多假设都是敏感的，如地区气候变化、发展水平、适应能力、变化速度、影响评估、用于累加损失和受益的方法，包括折扣率选择。另外，这些研究并没有考虑一些潜在的重要因素，如极端事件的变化、对非气候驱动的极端事件的威胁的有利和补偿响应、区域气候迅速变化（来自洋流循环），多种胁迫的综合作用。因为不得不利用这些因素来解释总体影响的评估，但评估并没有包括所有类别的影响，特别是非市场影响，这说明气候变化对经济影响的总体评估的考虑是不完全的。考虑到对总体影响估计的不确定性，小幅度升温带来的负作用就可能被忽略。[19.5]
相对而言,发展中国家更易受到气候变化的影响(高可信度)。发展中国家受到气候变化的负面影响可能比发达国家更严重(中等可信度)。小幅度的温度升高，对许多发展中国家的市场会产生负面影响（中等可信度），而对发达国家可能产生正面影响（中等可信度）。这种差异部分地归结于位置和敏感性不同（例如，对农作物而言，在中、高纬度地区，当前温度低于其所需的最佳温度），这种差异还部分地归结于发展中国家比发达国家的适应能力弱。在中等幅度升温的情况下，正面效应将转变为负面效应，原负效应进一步加重（高可信度）。这些结果并没有完全考虑气候变化的非市场作用，例如对自然系统的影响，自然系统对小幅度升温可能都十分敏感。易受影响区包括三角洲地区、低海拨的小岛国和许多在没有气候变化情况下水源都不充足的干旱区，在这些是区和国家，气候变化可能加剧对贫困人口的不利影响。但是还没有研究结果解释气候变化对贫困人口和社会其他人口影响的分布。[19.4]
在21世纪，随着时间的推移，气候变化对非管理系统的影响将会加剧，而对管理系统的影响可能加剧也可能减弱。在21世纪，气候变化影响的分布受到多个因素的影响。由于温室气体浓度的增加，气候变化的程度也将增加。随着人口增长及其对土地、水、基础设施和其他资源需求的增加，加剧自然和社会系统脆弱性的非气候压力也可能随时间而增加。增加的人口、收入和财富也意味着有更多的人和人造财富要面对气候变化的影响，其结果如按美元不变价算，将可能增加对市场行业的损害，历史上已经有这样的例子。抵消这种影响趋势的因素包括增加财富、提高技术、完善制度，这些可以增强对气候变化的适应能力和降低脆弱性。[8, 19.4]
随着时间的推移，不管影响和脆弱性是增加还是减少，这种增加或减少可能部分地取决于气候变化和发展速度，而且对管理系统和非管理系统还存在差别。气候变化的速度越快，气候变化对未来的不利影响和超过系统承受临界值的可能性就越大。发展的速度快，受到未来气候变化影响的资源也越多，当然未来社会的适应能力也越弱。相对于目前非管理的和轻度管理的系统，集约管理系统适应能力得到提高，效益将更显著。由于这个原因以及非气候因子在未来可能增加对自然系统的压力，自然系统的脆弱性将可能会随着时间的推移而逐渐增加（中等可信度）。[19.4.2, 19.4.3]
未来发展道路如可持续发展或者其他,将勾画未来气候变化的脆弱性;气候变化的影响也可能影响到世界不同地方可持续发展的前景。气候变化是人类和自然生态系统面临的众多冲击因子之一，这些因子影响的严重程度部分取决于人类社会所走的发展道路。所确定的发展方向对人类和自然系统的不利影响越小，它就越有可能降低气候变化对人类社会和自然系统的脆弱性。通过聚集财富、完善技术、信息、技能、建立适当的基础设施、卓有成效的制度和合理公平性等都可以增强适应能力，这也可以影响到未来人类自然系统的脆弱性。通过改变粮食和纤维的生产能力、水的质量和供应、人类健康状况、将资金和人力资源用于适应气候变化，这些都可能使得气候变化影响问题对可持续发展前景产生影响。[18]
|
相关报告 |
|