气候变化2001：
综合报告
相关报告
 


介绍

  

9.1

对气候变化及其影响、减排和适应对策的认识通过综合评价框架下多学科和跨学科研究、监测不断得到进展。随着认识的深入，对政策制定来讲，一些发现就变得更加具有普遍性，一些不确定性对政策制定也更加重要。一些不确定性源于对数据和关键过程认识的缺乏，以及对于什么是已知的或可以知道的争议。其他不确定性与预测响应信息和事件的社会和个人行为有关。不确定性随着问题的复杂性而逐渐增强，这是由于出现一些附加因素包括了更综合范围的自然、社会和政治影响和政策反应。气候对人类影响的反应是不容置疑也没有选择的；但是人类社会可以对气候变化进行有准备的反应，在不同对策中进行选择。《第三次评估报告》和其他IPCC报告的一个目标是发现、评价、定量，如果可能的话减少这些不确定性。

  

9.2

在这个报告中，气候变化中一个确凿性发现是在不同过程和方法、模型和假定中都成立，而且相对不受不确定性影响的结果。可以期望将它们归结为可在该报告中所提出的“很好证实”(高度认同并且大量证据)和“证实但不完善”(高度认同但证据不足)一类。确凿性与可能性不同：一个结论“非常的不可能”的发现可能与“事质上确认”的发现一样确凿。《第三次评估报告》的一个主要进展是通过《排放情景特别报告》（SRES）给出了多个温室气体排放和浓度的趋势。确凿性发现是在很大范围这些可能的世界中能够维持的那些结论。

  
9.3

这个背景下的主要不确定性是指，如果这些不确定性减小的话，会导致与这个报告中问题有关的新的和确凿的发现。这些发现可以为需要解决的政策提供更好或更多的信息。这些不确定性永远无法得到完全解决，但它们可以通过更多的证据和认识来得到改善，尤其是通过寻找一致的结果和确凿的结论。

  
9.4

确凿性发现和主要不确定性在综合评价框架的背景下同时出现

  
9.5 本报告中描述的综合评价框架常常将模型预测中通用性结论和主要的不确定性放在一起。这样的框架可以包括认识气候、生态圈和人类社会所有的学科。它强调在TAR不同工作组报告中描述的各系统之间的联系，同时考虑气候变化与其他环境问题之间的联系，以助于确认认识的差距。它可以说明这些主要的不确定性如何影响整个事件。图1-1说明适应和减排是如何在评价中被综合起来的。人类和自然系统将不得不适应气候变化，发展就会受到影响。适应可以是自发的，或者通过政府促进进行，适应行动可以减轻（而不是完全避免）气候变化对这些系统和其发展的一些影响。这些适应行动得到效益但要承担花费。温室气体的减排与适应性不同，它是从源头开始减少排放。它减少浓度水平（与可能出现的浓度相比），减少气候变化以及与气候变化有关的风险和不确定性。进而减少对适应的需求，以及气候变化的影响和对社会-经济发展的影响。同时与适应性主要以解决气候变化对当地的影响为目的不同，减排是解决气候系统的影响。减缓的主要效益是避免了气候变化，但它也有成本。另外，减缓可以提高附加效益（如减少空气污染改善人类健康）。一个完全综合方法来评价气候变化将考虑包括图1-1中所有反馈的整个动态循环，但这无法在TAR中实现。

  
9.6 在表SPM-3中列出的许多确凿性发现与气候对人类社会活动的反应以及反应的迹象有关。许多重要的不确定性 与反应的程度 和/或时间的定量，以及对方法和假定改变的可能效果有关。  

相关报告