通过获取协同作用，一些温室气体减排行动可以为其他若干环境问题产生广泛的附加效益，但也会有不利影响发生。特别的范例包括：减少诸如城市空气污染和酸沉降这样的负面环境影响；保护森林、土壤和水域；降低不适宜的补贴和税收；以及更有效的技术更新和传播、有利于更广泛的可持续发展目标的实现。但是，这有赖于找出解决气候变化或其他环境问题的方法，以及对相关问题的重视程度，也会产生明显的不利影响及蒙受意想不到的损失。例如，减少能源和土地利用部门的温室气体排放的政策选择会对其他环境问题带来正负两方面的影响。

• 在能源部门，温室气体排放以及局地和区域污染物可以通过下列方法来减少：高效的环境友好的能源使用、增加低碳排放化石燃料的份额、先进的化石燃料技术（如局地高效混合循环汽轮机、蜂窝燃料和混合热电）和可更新能源技术（如增加对环境友好生物燃料的使用、水电、太阳能、风能和潮汐能）。增加生物量的使用来替代化石燃料，会对土壤、生物多样性和水的利用产生正面的或负面的影响，这取决于土地利用和管理体制。
• 在土地利用部门，生物碳库的保持不仅能阻止碳排放到大气中去，而且还对土壤生产力具有有利的影响，防止生物多样性的损失和减轻由于生物量的燃烧造成的空气污染问题。通过造林而固定的碳能加强碳汇储量、保护土壤和水域，但如果发展不当，将可能对生物多样性和水的利用产生负面影响。例如：在一些行动中，只种植一种作物的农业经营方式会减少生物多样性。
  
  

相反，解决气候变化以外的其他环境问题具有附加的气候效益，但各种问题之间的联系同样可能会导致负作用。例如：

• 旨在减轻空气污染的政策可能大量地减少温室气体排放。例如：日益严重的污染通常是与所有区域快速增长的交通部门有关，颗粒物质和臭氧污染的前体物质包括其中。通过提高能效或扩大非化石燃料能源的使用来减轻这些污染物的排放对人类健康、农业和森林的影响，同时也能减少温室气体的排放。
• 控制硫排放对人类健康和植被都有正面的影响，但硫酸盐气溶胶部分抵消了温室气体的增温效应，因此，控制硫的排放会增强可能的气候变化。如果在发电厂通过对烟道气体的脱硫来控制硫的排放，会招致能源罚款及温室气体排放量的相应增加。
  

减小对气候变化的脆弱性通常能减小对其他环境胁迫的脆弱性，反之亦然。例如：

• 保护濒危的生态系统：以可持续的方式来消除社会压力和管理资源也能帮助独特和濒危的系统适应由于气候变化而造成的额外压力。考虑潜在的气候变化和综合社会-经济需求与发展计划能使生物多样性保护战略和气候变化的适应措施更加有效。
• 土地利用管理：解决或避免土地退化也减少了对气候变化的脆弱性，特别是当响应策略考虑社会和经济因素，这些因素限定了土地利用措施及其气候变化引起的额外风险。在一些区域森林采伐持续地进行着，导致碳的损失和洪峰径流的增加，通过再造林恢复植被(并尽可能地造林)和植被恢复有助于防治沙漠化。
• 淡水管理：常常由于人口和发展的压力而引起的淡水可利用率、丰富程度和污染问题，会因气候变化而加剧。减少对水资源压力的脆弱性（如通过节水、水需求管理和更有效的水利用）可以减少对气候变化带来的额外胁迫的脆弱性。